Date: Mon May 15 2006 - 08:36:19 AST
28 de abril de 2006 - Rosario - Argentina
ORDENAN LIGARSE LAS TROMPAS A MUJER DE ESCASOS RECURSOS
Rosario Net/Patagonia Ciber Fem
28/04/2006 - La Justicia de Corrientes autorizó a una
mujer a ligarse las trompas de falopio por tener escasos recursos económicos
y una familia numerosa, según se supo ayer aquí.
En un novedoso fallo conocido hoy que reivindica los
derechos "constitucionales a la salud, de planificación familiar, a una
mejor calidad de vida", el Tribunal Superior de Corrientes hizo lugar al
recurso de amparo presentado por "F.M.L.".
La mujer, quien tiene cinco hijos a cargo y cursaba el
embarazo del sexto, había pedido a los médicos del hospital Vidal de
Corrientes que al momento de dar a la luz ligaran sus trompas, para así
evitar continuar teniendo hijos.
En el nosocomio le negaron esa posibilidad y explicaron
que debía pedir autorización ante la Justicia, pero luego de obtener un
fallo favorable en primera instancia, el Estado provincial apeló la decisión
por entender que no se había acreditado el peligro de la salud de la madre o
del bebé.
Asimismo la provincia destacó que "existen otros medios
anticonceptivos a los que puede recurrir la actora que son otorgados en
forma gratuita por los distintos centros de salud", antes de recurrir a un
método definitivo.
Del informe elaborado por una Junta Médica del Servicio
Forense del Poder Judicial de la Provincia se determinó que la mujer no
corre peligro con este embarazo y que si bien no hay "una razón de orden
médico" para ligar sus trompas, sugirieron que se respete "la autonomía de
la voluntad de la paciente y se autorice la técnica contraceptiva".
En su resolución el Superior Tribunal tuvo en cuenta que
la mujer posee "escasos recursos económicos" que actualmente tiene cinco
hijos, un sexto en curso y un séptimo que falleció a la semana de
alumbramiento y que la decisión de operarse fue tomada "con consentimiento
informado, libre y esclarecido".
"Esta decisión libremente tomada por la Sra. F. no daña a
terceros sino que es lo más beneficioso para ella y su grupo familiar donde
un nuevo embarazo podría tener una desfavorable repercusión, comprometiendo
el precario equilibrio de recursos humanos y económicos apenas alcanzado",
concluyeron los magistrados.
La resolución fue adoptada por los miembros del Tribunal
Carlos Rubín, Juan Carlos Codello, Guillermo Horacio Semhan y Eduardo
Antonio Farizano.
